Le blog d'Olivier FAURAX
Géoportail : les premières images
J'y suis arrivé ! J'ai eu accès à Géoportail !
Comme Google Earth est disponible pour Linux, j'en ai profité pour faire une petite comparaison.
Gardanne
Comme tout le monde, j'ai commencé par regarder ma maison :)
L'image de Google a des couleurs plus réalistes et ça s'explique par le moment
de la prise de vue.
En regardant les ombres et la végétation, on voit que
l'image de Géoportail a probablement été prise en plein été vers 14h,
alors que celle de Google a l'air d'avoir été prise en automne, vers 17-18h.
Même si l'image de Google a un aspect plus lisse (le rendu est meilleur),
on ne voit finalement pas de détails supplémentaires sur l'image Google.
Cette différence de lissage s'explique techniquement, voir ci-dessous la section
"Différences techniques".
Desingy
Après ma maison, j'ai regardé celle de mes parents située à Desingy, village de quelques centaines d'habitants.
J'ai zoomé au maximum avec Google et j'ai ajusté Géoportail
pour avoir des images comparables.
Il y a pas photo, Géoportail a une image de bien meilleure qualité,
et SURTOUT, on a pas zoomé au maximum !
Géoportail vainqueur par KO !
En zoomant au maximum, voici ce qu'on obtient pour le Chef Lieu de Desingy (600 habitants en 1999).
Et là où c'est vraiment sympa, c'est qu'on peut superposer une carte IGN sur l'image. Le degré de transparence est réglable et la carte IGN utilisée s'adapte au zoom.
Google propose aussi des cartes des routes, mais comme les images, elles ne sont précises que dans les villes.
Différences techniques
Les contraintes techniques ne sont pas les mêmes pour Géoportail et Google Earth.
- Logiciel spécifique téléchargé au préalable
Images satellite mondiales"Nos images sont des photographies prises par satellite ou par avion au cours des trois dernières années."
Géoportail
- Navigateur web, en utilisant massivement AJAX
Images satellitePhotos aériennes et cartes IGN de France
Ainsi, Google propose un meilleur lissage parce que son logiciel est optimisé pour ça, là où Géoportail utilise un navigateur sans optimisations spécifiques.
Google utilise les images satellite disponibles,
alors que l'IGN a déjà quadrillé tout le territoire français précisément.
Voir à ce sujet la
couverture
européenne de Google Earth.
Conclusion et doléances
L'IGN, avec Géoportail, est imbattable sur la France.
Ils ont le gros avantage d'avoir la meilleure base de données.
Encore heureux, c'est avec nos impôts :) !
Google fait mieux surtout dans la technique :
l'interface de Google Earth est très intuitive et agréable.
Et comme c'est un logiciel local, c'est beaucoup plus rapide !
Ce que j'aimerais c'est un logiciel téléchargeable, avec les données de l'IGN, et même de la 3D.
Sur le site de Géoportail, on peut lire :
AUTOMNE 2006: Visualisez en 3D et accédez aux premières couches d'information de service public.
En fait, on sait déjà à quoi ça va ressembler depuis avril 2006 !!!
Il suffit de regarder la
démo de Géoportail.
La démo est impressionnante, mais elle est faite avec
Internet Explorer (visible à 6min24) et les données sur un disque dur
relié à la machine.
Je trouvais Géoportail déjà lent en 2D, j'espère qu'ils vont changer d'avis
et développer un logiciel pour pas que ce soit inutilisable en 3D.
Et s'ils lisent ce blog, ça serait bien de le faire en logiciel libre (pour profiter de la communauté) et en XUL (multiplateforme).
Commentaires (fil RSS
) :
# exmandriva (Jabber), le samedi 1 juillet 2006 à 19h16 : Je ne savais pas que ca marcher sous linux
see you!
Erreur, il me semble que ce sont des prises de vues aeriennes.
Rien de satellitaire la dedans.
Geoportail est l'équivalant de google map et non de google earth ce sont les meme images mais google map est aussi une interface web. Il est vrai que sur la france geoportail est meileur mais sur les grandes villes google Map est a mon avis au-dessus (on voit bien la file d'attente pour la tour effeil)
Par contre techniquement geoportail me fait planter mon navigateur a plusieurs reprise(firefox) et c'est tres lent.
J'attends leur logiciel 3D à precision 50m....
De plus, Sur les grandes villes, il n'y a vraiment pas photo, la qualité (0.5 metres voir moins) de google maps est infiniment supérieure à celle du geoportail (photo parfois floues, et couleurs non réalistes sur le geoportail).
# Olivier (Jabber), le mardi 4 juillet 2006 à 09h49 : @Cyberny : en effet, on m'a montré que Google earth est plus précis sur les grandes villes (ex: Marseille).
Pour le logiciel 3D, j'espère que ça ne sera pas dans le navigateur... ou alors une applet.
@Jonathan : très juste pour les cartes vectorielles.
Pour Google Maps, je suis plus réservé : j'ai l'impression que c'est la même base que celle de Google Earth donc c'est mieux dans les grandes villes, mais moins bien ailleurs.
